GIECIE-BLACHY.STARGARD.PL

jw.
wszedzie trabia ze smary, oleje ect. musza byc bez litu - takie do amorow,
lancuchow..........
o co chodzi ? Zawsze mialem "trojke" z chemi i nie wiem czy lit reaguje z
metalami ?
czy o to tylko chodzi ?
--
pozdrawiam,
Michal Dziechcinski
also approachable as *Gibon*
[mic...@alpha.net.pl]=[gib...@kki.net.pl]

Michal Dziechcinski wrote:

Wlasnie
ja tez chce wiedziec.
Czy ktos moze to wytlumaczyc.
Moze ktros z bB lub BA w ktorych to mozna takie ciekawostki wyczytac..
Chyba wiedza dlaczego skoro pisza na ten temat :_)???
SHIeMANkO
Cieslus

Wojtek Cieslak wrote:

Wprawdzie nie jestem z bB, ani BA, niewiem nawet co te
skroty oznaczaja, ale wiem cos o licie.
Pomimo, ze sam jest metalem, szkodliwie
wplywa na elementy zawierajace metale ciezkie.
Po prostu je rozpuszcza. Zelazo, chrom czy aluminium
nie sa znowu az tak ciezkie, ale mimo to rozpuszczanie,
choc powolne, zagrazaloby trwalosci mechanicznej lancucha,
czy teleskopu, gdyby mialy stycznosc litem.
Litu nie powinno byc w teleskopach z tych
samych wzgledow, co np. fluoru, a nawet sodu.
Byc moze ma rowniez znaczenie kwestia ekologii,
lecz to juz drugorzedny problem.
O.C.

On Tue, 18 May 1999 10:12:25 +0200, Olgierd Cybulski
wrote:

Skoro tak, to dlaczego mozna nim smarowac np. lozyska?
Bo chyba mozna, nie?
zbooy

Gdzies kiedys wyczytalem, ze litu nie mozna uzywac do amorkow, bo niszczy
elastomer, natomiast w smarach dodaje sie go zamiast teflonu, zeby wygladzal
powierzchnie... tylko jak to sie ma do tego rozpuszczania???
Maxx

no to po co w ogole produkuja smary i oleje z litem ?
jaki jest w tym sens ? czyzby dopiero teraz sie zorientowali ze lit jest
szkodliwy ???
Gibon

poli_merek wrote:

Wyrazilem sie niescisle, przepraszam.
Mialem na mysli nie tyle rozpuszczony w czystym oleju lit,
co raczej jego jony - a zatem wodorotlenek i niektore sole
rozpuszczone w chocby minimalnej ilosci wody.
Co do wody - we wszystkich rowerach, jakie do tej pory
widzialem, moze sie ona dostac do kazdego lozyska.
Nie wiem, i nie za bardzo sobie wyobrazam, jak
by mialo wygladac superszczelne lozysko w rowerze -
przeciez te wszystkie simerringi dawalyby duzy opor.
We wnetrzu ramy moze sie na dodatek skraplac woda
dostajaca sie tam przez otworki dalekie od krytycznego
lozyska.

A miedx i niektore ciezsze metale ?
Skoro np. NaOH + H2O reaguje z miedzia (sam widzialem),
to czemu LiOH nie mialby reagowac jeszcze bardziej ??
A z zelazem, nawet bez wegla, tylko np. w stali Cr-Mo ?
Reakcja z alumininium jest szybka i spektakularna (duzo wodoru),
i podejrzewam, ze dlatego podales ten przyklad.
Ale inne reakcje z metalami j.w. tez zachodza, jesli uwazasz, ze
xle rozumuje, podaj uzasadnienie.
Pozdrawiam -
O.C.

A dlaczego bez wegla?? Stal to jest przeciez stop zelaza z weglem i
ewentualnie innymi domieszkami ( w tym przypadku chrom i molibden).
Pozdrawia
Maxx z Extreme Biking Team
--------------------------------------------------------------------------- -
 Life is not an easy thing. And never meant to be easy. Neither is biking...
       Nasza filozofia - Extreme Biking Team - http://ebike.dcnet.pl
--------------------------------------------------------------------------- -